Tinjauan yuridis perjanjian sewa alat makan dalam program makan bergizi gratis dari perspektif perlindungan konsumen
Published 2026-06-30
Keywords
- perjanjian sewa beli,
- perlindungan konsumen,
- klausula baku,
- program makan bergizi gratis,
- kebebasan berkontrak
Copyright (c) 2026 Suhirman, Ainuddin Ainuddin, Muhammad Ikhsan Kamil , Sukarno Sukarno (Author)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
Artikel ini mengkaji kualifikasi yuridis perjanjian kerjasama dan sewa alat makan dalam pelaksanaan Program Makan Bergizi Gratis (MBG) serta implikasinya terhadap perlindungan konsumen. Fokus kajian diarahkan pada kontrak antara pengelola dapur MBG dan CV Berkah Dagang Nusantara yang memadukan unsur sewa menyewa, kewajiban pembelian, pengalihan risiko, dan pembatasan pengakhiran kontrak. Penelitian menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus terhadap dokumen kontrak. Hasil penelitian menunjukkan bahwa konstruksi kontrak tersebut lebih tepat dipahami sebagai kontrak campuran yang berkarakter sewa beli (hire purchase), bukan sewa biasa. Model demikian pada prinsipnya sah berdasarkan asas kebebasan berkontrak, tetapi validitas substansialnya tetap dibatasi oleh syarat sah perjanjian, asas itikad baik, prinsip proporsionalitas, dan rezim perlindungan konsumen. Sejumlah klausula berpotensi menimbulkan ketidakseimbangan, terutama terkait kewajiban pembelian di akhir masa sewa, pembebanan risiko kerusakan, kemungkinan pengenaan sanksi sepihak, dan ketidakjelasan jaminan kualitas barang. Dalam perspektif Undang-Undang Perlindungan Konsumen, klausula baku yang mengalihkan tanggung jawab pelaku usaha atau menutup ruang keberatan konsumen dapat dikualifikasi sebagai klausula terlarang dan batal demi hukum. Artikel ini menegaskan bahwa kontrak penyediaan sarana pendukung program publik tidak cukup dinilai dari formalitas persetujuan, tetapi harus diuji dari segi keadilan, transparansi, dan perlindungan pihak yang secara posisi tawar lebih lemah. Berdasarkan hal tersebut, desain kontrak MBG perlu diarahkan pada model pembagian risiko yang wajar, informasi yang terbuka, mekanisme pengakhiran yang seimbang, dan jaminan mutu barang yang dapat dipertanggungjawabkan
References
- Ali, Z. (2012). Hukum perlindungan konsumen. Sinar Grafika.
- Amiruddin, & Asikin, Z. (2016). Pengantar metode penelitian hukum. RajaGrafindo Persada.
- Astuti, N. R. (2019). Analisis yuridis perlindungan konsumen terhadap perjanjian sewa beli kendaraan bermotor. Jurnal Ilmu Hukum, 6(2), 45-60.
- Badrulzaman, M. D. (1994). Aneka hukum bisnis. Alumni.
- Fuady, M. (2001). Hukum kontrak: Dari sudut pandang hukum bisnis. Citra Aditya Bakti.
- HS, S. (2013). Perkembangan hukum kontrak innominaat di Indonesia. Sinar Grafika.
- Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
- Marzuki, P. M. (2005). Penelitian hukum. Kencana.
- Miru, A., & Yodo, S. (2011). Hukum perlindungan konsumen. RajaGrafindo Persada.
- Nasution, A. Z. (2014). Hukum perlindungan konsumen di Indonesia. Citra Aditya Bakti.
- Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2001 tentang Pembinaan dan Pengawasan Penyelenggaraan Perlindungan Konsumen.
- Rahardjo, S. (2006). Ilmu hukum. Citra Aditya Bakti.
- Setiawan, R. (1991). Pokok-pokok hukum perikatan. Binacipta.
- Shidarta. (2006). Hukum perlindungan konsumen Indonesia. Grasindo.
- Subekti. (2008). Hukum perjanjian. Intermasa.
- Sutedi, A. (2008). Tanggung jawab produk dalam hukum perlindungan konsumen. Ghalia Indonesia.
- Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
- Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.
- Yusuf, H. (2020). Tanggung jawab pelaku usaha dalam perspektif Undang-Undang Perlindungan Konsumen. Jurnal Hukum dan Pembangunan, 50(1), 112-127.